Het droevige echec van dichloorazijn

Op kanker-actueel is namelijk de volgende mededeling verschenen: ‘Wim Huppes adviseert een ieder te stoppen met DCA – Dichloorazijn wegens slechte resultaten van anderen.. Lees Wim zijn eerlijke analyse.’

Het is goed dat de webmaster Kees Braam deze mededeling zo prominent op zijn website zet. Ik hoop dat het nu ook tot hem doordringt dat je geen propaganda moet maken voor kankerbehandelingen die niet of nog onvoldoende onderzocht zijn.

De arts en bioloog Engelbert Valstar heeft aangegeven het jammer te vinden dat Huppes zich zo negatief heeft uitgelaten over DCA. Hij ziet zelf nog wel een mogelijkheid om het spul te gebruiken samen met andere stofjes zoals citroenzuur. Valstar voegt er aan toe dat hij op experimentele basis nog zeker doorgaat. Ik neem aan dat hij bedoelt dat hij doorgaat met het behandelen van patiënten met DCA. ‘Op experimentele basis’ betekent dan zeker dat die patiënten een soort proefkonijnen zijn in een proef zonder controlegroep en waarschijnlijk ook zonder duidelijk onderzoeksplan, en waar ook vast geen ethische commissie aan te pas is gekomen, kortom achttiende-eeuwse geneeskunde bestemd voor wanhopigen.

Moet de Inspectie voor de Gezondheidszorg langzamerhand niet eens in actie komen?

Naschrift

Voor een vervolg op dit artikel zie: 

Fricties in de werkelijkheid: Het droevige echec van DCA (deel 2)

Discussie over DCA: Het droevige echec van DCA (deel 3)

Nieuwsbrief

De Digitale Nieuwsbrief van de VtdK houdt u regelmatig op de hoogte van nieuwe artikelen op deze site.