Patrick van Eeghem krijgt levenslang

Patrick van Eeghem had onder leiding van Carine Bolijn in het ‘Integraal Medisch Centrum’ Maria Magdalena zich dan ook wel erg misdragen. Hij ging na de uitspraak van 9 januari in hoger beroep. Maar in plaats van dat hij meteen diep berouw toonde en zijn leven beterde en in hoger beroep de tuchtrechters smeekte hem nog een kans te geven, kwam hij aanzetten met het ultieme kwakzalversargument: steunbetuigingen van dankbare patiënten. In een interview (17 juni 2008) met Caroline Göttgens debiteerde hij hele erge onzin over kwantummechanica regelrecht uit ‘What de Bleep’ en het boek van Lynne McTaggart. Het gebeurt zelden dat een arts bij een eerste treffen met de tuchtrechter al meteen ‘levenslang’ krijgt, maar behalve de afwezigheid van berouw ging het hier over drie gevallen.

De eerste reactie van zijn werkgever, het ziekenhuis in Kortrijk, op het bericht van Van Eeghems definitieve ontzetting – althans in Nederland – is dat men nog wilde wachten op de publicatie op internet van de uitspraak van het Centraal Tuchtcollege (CT). Die kwam echter al op 5 december.

De uitspraak (2008.089 van 4 december 2008) leest als een medisch griezelverhaal. De e-mails die Van Eeghem aan patiëntes schreef zijn huiveringwekkend als je je voorstelt dat ze van een dokter afkomstig zijn en niet van een of andere autodidactische newage-sjamaan. Het enige onbegrijpelijke in het oordeel van het Centraal Tuchtcollege is hun opmerking dat ‘de Lecherantenne niet een soort wichelroede is, maar eruit ziet als een medisch instrument.’ De lecherantenne is wel degelijk een wichelroede en zo ziet ze er ook uit. Aan de andere kant, als je weet dat Sylvia Millecam en haar vriend een biotensor (een soort schuimkloppertje) ook aanzagen voor een ‘medisch instrument’, dan ziet iets voor een leek er al gauw als een medisch instrument uit.

Het CT constateerde dat ‘de arts op geen enkele wijze heeft getoond dat hij ook maar enig inzicht in de onjuistheid van zijn handelen heeft. Ook in hoger beroep heeft hij geenszins blijk gegeven van dat inzicht.’ Opmerkelijk is hoe uitvoerig het CT inging op waar alternatief werkende artsen zich aan te houden hebben. Het Regionaal Tuchtcollege te Eindhoven had al iets gesteld dat leek op de recente richtlijnen van de KNMG, maar het CT deed er nog een schepje bovenop. Dit is opmerkelijk omdat in vroeger tijden de tuchtcolleges wel eens de indruk wekten dat alles wat artsen aan alternatiefs uitkraamden beschouwd werd als warme lucht, als iets zonder enige relatie met hun medisch handelen of gebrek daaraan.

Eveneens opmerkelijk is hoe het CT als ultieme reden voor zijn uitspraak geeft: ‘Aldus heeft de arts in zeer verregaande mate het vertrouwen in de stand der geneeskundigen geschonden.’ Dat is de pre-BIG formulering! Het Regionaal College had het nog over ‘handelen in strijd met de zorg en in strijd met het belang van goede uitoefening van de individuele gezondheidszorg’, ‘overtreden van regels voor artsen’ en ‘misleiden van patiënten’.

Het OM heeft nog een appeltje te schillen met Van Eeghem, en het zal me benieuwen wat de Belgische artsenorganisaties voor conclusies trekken.

Nieuwsbrief

De Digitale Nieuwsbrief van de VtdK houdt u regelmatig op de hoogte van nieuwe artikelen op deze site.