Uitspraak Rechtbank Amsterdam Millecam-genezers

De rechter heeft verklaard (LJN: BI7422) dat Jos K. strafbaar is wegens ‘opzettelijke benadeling van de gezondheid, terwijl het feit zwaar lichamelijk letsel ten gevolge heeft, meermalen gepleegd’. In totaal somt de rechter in sectie 12 van het vonnis wel 15 dingen op die K. verkeerd heeft gedaan. Daaronder zijn het meermalig gebruik van elektroacupunctuur om een geruststellende diagnose te produceren, en het aanraden van de magneetveldtherapie met het Papimi-apparaat.

Millecam zou zelf niet gewild hebben dat K. straf kreeg, bovendien heeft de tuchtrechter hem gestraft en ‘het persoonlijk leven van de arts en van zijn huisgenoten, en zijn praktijkvoering is diepgaand door de kwestie Sylvia Millecam over hoop gehaald.’ Daarom is er geen straf opgelegd.

Het oordeel inzake René B. was identiek (LJN: BI7370). Het vonnis somt in sectie 12 wel 9 zaken op die B. verkeerd heeft gedaan, zoals onderzoek met de Vegatest, vertellen dat Millecam leed aan een ‘mycobacterioïde’ infectie (d.w.z. een infectie met een organisme dat een schimmel en een bacterie was) en voorschrijven van de eigenfabrikaatmiddelen ‘Zywut’ en ‘Protexa’.

Tegen Jomanda, René B. en Jos K. was geëist: respectievelijk 12, 4 en 8 maanden voorwaardelijke gevangenisstraf, met een proeftijd van twee jaar, gedurende welke zij ook een beroepsverbod zouden moeten hebben.

Diverse commentaren

Het is verheugend dat de rechter heeft geoordeeld dat Jomanda ernstig is tekort geschoten, en dat de artsen strafbare dingen hebben gedaan. Door deze uitspraak wordt er weer iets duidelijker gemaakt waar genezers zich aan te houden hebben. Het is echter teleurstellend dat de betrokkenen in theorie gewoon kunnen doorgaan met hun genezerij. Overigens moet worden opgemerkt dat de praktijk ‘De Grens’ van K. en
zijn echtgenote Tonny Derksen geen website meer heeft (maar de BV bestaat nog), en René B. is nu al
een jaar of 70, dus misschien ook niet meer zo actief.

Persofficier van justitie Otto van der Bijl zei direct na het vonnis dat de rechtbank in feite zegt dat de arts zich nooit kan verschuilen achter een patiënt die verkeerde keuzes maakt. ‘Vergeet nooit dat je arts bent’, zegt de rechter. Over Jomanda zegt Van der Bijl: ‘De rechtbank heeft tegen Jomanda gezegd: schoenmaker, blijf bij je leest.’

B. overweegt, zo schrijft de Stentor, om in beroep te gaan. Volgens hem is de uitspraak een ‘domper voor de alternatieve geneeskunde’. De webredactie tekent hierbij aan dat bij de verhoren van B. en K. bleek dat zij zich in het geheel niet realiseerden hoe fout zij bezig waren geweest. Ze zeiden dingen als dat ze het een volgende keer weer precies zo zouden doen, en een van hen bleef tot ontsteltenis van zijn advocaat maar enthousiast uitweiden over zijn opvattingen.

Het Openbaar Ministerie beraadt zich nog op het al dan niet aantekenen van hoger beroep. Daartoe wil het eerst het zeer uitvoerige vonnis op zijn merites beoordelen.

Secretaris Frits van Dam zei tegen het ANP geen problemen te hebben met de vrijspraak die Jomanda heeft gekregen. ‘Wij willen geen heksenjacht tegen haar. Het gaat ons erom dat er nu duidelijke jurisprudentie is voor de toekomst.’

De advocaat van Jomanda, mr. Luc Benistant, zegt, overigens zonder Jomanda gesproken te hebben, dat zij lering zal trekken uit het vonnis.

Naschrift 14 juni 2009
De kwakzalver B. (die voor de rest van zijn leven uit het BIG-register is verwijderd) praktiseert nog steeds. Hij geeft leiding aan een kliniek genaamd De Nieuwe Ham in De Meern, en aan een instelling genaamd DNHResearch te Montfoort. Daar staat hij op de website vermeld als ‘ NATUURGENEESKUNDIGE, WEL ALS ARTS AFGESTUDEERD MAAR NIET MEER ALS ZODANIG ONDER TITEL IN FUNCTIE. De Vegatest wordt er nog volop gebruikt. De VtdK kreeg bericht van een ontevreden ex-patiënt, die meldde dat B. erop stond dat het honorarium werd betaald aan B.’s echtgenote. DBHResearch adverteert: DE KOSTEN WORDEN BIJ DE MEESTE VERZEKERINGEN VERGOED, MITS EXTRA VERZEKERD. VRAAG DIT EVEN NA BIJ U VERZEKERING. SOMMIGE VERZEKERINGEN VERGOEDEN ALLEEN CONSULTEN MET ARTSEN.
Inderdaad werd ook de rekening van de ontevreden patiënt door de verzekering vergoed.