Vereniging vraagt CDA Friesland alternatieve onzin te stoppen

De Vereniging reageert hiermee op een discussienota (PDF) van de Expertgroep Gezondheid en Zorg van CDA Fryslân waarin ruim baan wordt gegeven aan alternatieve geneeswijzen als een soort panacee om de gezondheidszorg goedkoper te maken.

‘De huidige beperkingen voor academisch gevormde artsen, die bewezen alternatieve geneeswijzen hanteren, moeten worden weggenomen’, bepleit de Friese notitie, die is doorgestuurd naar de programmacommissie van het landelijke verkiezingsprogramma van het CDA. In de notitie staat dat er behandelmaatregelen zijn die levensfuncties stimuleren. Het gaat dan onder meer om acupunctuur, bioresonantie, homeopathie en neuraaltherapie, aldus de opstellers. In de nota worden als aanvullende behandelwijzen orthomoleculaire therapie en antroposofische geneeskunde genoemd. Verder, zo stelt de notitie, kan de maretaktherapie van de antroposofische geneeskunde ingezet worden bij de behandeling van kanker om ‘iets van de schade te beperken.’

Catherine de Jong, voorzitter van de VtdK, spreekt in de brief aan het Friese CDA-bestuur haar verontrusting uit. ‘Wij kunnen u meedelen dat alternatieve geneeswijzen niet bestaan. De medische wetenschap is een open en gretig systeem dat (nieuwe) geneeswijzen, die werkzaam en veilig zijn, snel accepteert en integreert in de rest van het behandelaanbod. Alternatieve geneeswijzen voldoen niet aan dat profiel omdat de werkzaamheid ervan per definitie niet is aangetoond. Reden waarom ze niet aan medisch studenten worden onderwezen en nergens een plek hebben gevonden in de richtlijnen van de medisch-wetenschappelijke verenigingen. Ook is veelal onbegrijpelijk hoe ze zouden kunnen werken. Dat er artsen zijn (gelukkig slechts een beperkt aantal: ongeveer 2 % van de beroepsgroep) die desalniettemin deze geneeswijzen toepassen, is een groot probleem, maar zij dienen te worden gecorrigeerd en eerder met meer ‘beperkingen’ te worden geconfronteerd dan met minder.’

Het CDA Friesland gebruikt als onderbouwend argument voor alternatieve geneeswijzen dat er in huisartspraktijken waarin die worden gebruikt, per saldo ook goedkoper wordt gewerkt. ‘Dat gegeven is vermoedelijk ontleend aan het onderzoek van Baars, in enkele antroposofische praktijken’, schrijft De Jong. ‘Baars is zelf overtuigd antroposoof en gelooft in kosmische krachten, homeopathie, reïncarnatie en koestert bedenkingen tegen sommige vaccinaties. Misschien is het goedkoper bepaalde dingen achterwege te laten, maar of het goede zorg is, kan ernstig worden betwijfeld. De epidemietjes van mazelen en kinkhoest die juist kinderen uit deze praktijken plegen te treffen, zijn voor de slachtoffertjes zeer onplezierig en niet geheel van (dodelijk) gevaar ontbloot. Het verbaast ons dat juist het CDA de antroposofische geneeskunde, gebaseerd op het verwarde obscurantisme van Rudolf Steiner, als voorbeeld neemt.’

De VtdK houdt het verkiezingsprogramma van het CDA in de gaten.