Gezocht op tag: feilzer
Nederlands Tijdschrift tegen de Kwakzalverij 120.3, september 2009
tijdschrift - 24 september 2009Inhoudsopgave
Lees meerCorrectie op onze berichtgeving over het gebruik van de MELISA test in de patiëntenzorg van ACTA.
artikelen - 18 oktober 2006Begin juli 2006 liet een tandarts, lid van onze Vereniging, ons weten dat een van zijn patiënten een afspraak gemaakt had voor het spreekuur van Prof.dr. A.J. Feilzer, omdat zij een MELISA-test wilde laten doen. Zij zou voor de test €78,50 moeten betalen. Haar tandarts heeft haar toen gewaarschuwd voor de onbetrouwbaarheid van deze test. […]
Lees meerMELISA-test nog steeds in gebruik in de patiëntenzorg van het ACTA?
artikelen - 11 augustus 2006In september 2005 berichtten wij over de onbruikbaarheid van de MELISA test voor de diagnostiek van metaalallergie: de Melisatest ontmaskerd. In december 2005 berichtte de decaan van het Academisch Tandheelkundig Centrum Amsterdam ons als volgt: “Op basis van de uitkomsten van een door haar ingestelde commissie heeft het bestuur (van ACTA, red.) besloten de MELISA […]
Lees meerVeilige vullingen met kwik
behandelwijzen - 21 april 2006Al vele jaren wordt beweerd dat amalgaam als vulmiddel voor de behandeling van gaatjes in de tanden schadelijk zou zijn. Het internet staat er vol mee; met name de Stichting Amalgaamvrij Nederland zet zich in om onder de aandacht brengen dat elk gebit in Nederland amalgaam vrij zou moeten zijn. Een scala aan klachten wordt […]
Lees meerACTA beëindigt gebruik van de MELISA test in de patiëntenzorg
artikelen - 30 december 2005In 2005 was het Academisch Centrum Tandheelkunde Amsterdam (ACTA) een van de genomineerden voor de Meester Kackadorisprijs die de VtdK jaarlijks toekent (nominaties Kackadorisprijs 2005). ACTA kwam op deze lijst voor, omdat binnen de afdeling Materiaalwetenschappen (hoofd Prof.dr. A.J. Feilzer) onderzoek wordt gedaan naar metaalallergie met de zogenaamde MELISA test. Over de onbruikbaarheid van deze […]
Lees meerJuryrapport Meester Kackadorisprijs 2005
page - 19 november 2005De jury moest een moeilijke keus maken: wat is erger, een echte universiteit die een onbetrouwbare test propageert waarvan de uitslag wordt gebruikt om kwakzalversbehandelingen te motiveren of een krant met een grote oplage die kwakzalvers adviezen aan de lezers laat geven? De jury koos voor het laatste.
Lees meer